秦国自商鞅变法之后，国力开始日渐强盛，想要东出一统天下，这使得诸侯六国开始恐慌。
为了抵抗秦国东出，东方六国曾多次合纵攻秦。
历史上有三次比较著名的合纵攻秦。
第一次，是苏秦主导的六国合纵攻秦。
齐、楚、燕、韩、赵、魏结盟攻秦。
但真正开战时，各国各怀心思，军令不一，最终无功而返。
战略正确，执行崩盘。
第二次，由齐国的孟尝君主导。
齐、韩、魏三国联合出兵，打到函谷关，秦国被迫割地求和。
这是少数真正打出成果的一次。
但好景不长，联盟很快破裂，秦国离间东方诸国，齐国随后遭到五国围攻，几近灭亡。
短期胜利，长期失败。
第三次，是在长平之战前后。
赵国名将廉颇坚守对秦，后来换成赵括出战，结果大败。
楚、魏、韩、燕等国再度联合支援赵国，对秦形成合围压力。
赵国元气大伤，诸侯震动，却再无力形成真正有效的联盟。
为什么合纵攻秦总是失败？
表面上看，六国合纵抗秦，兵力、资源、人才都远超秦国，似乎胜算极大。
但这是典型的加法思维陷阱，简单地把六国的国力相加，却忽略了系统内部的潜在问题。
真实的情况是：六国各怀鬼胎，都想保存实力、坐收渔利，还未胜利就在为如何瓜分秦地起冲突。
信任成本极高，协调成本极高。
反观秦国，虽然单一维度的资源不如六国总和，但高度集权、君臣一心，决策链路短，执行效率高。
秦国只需用少量的金钱、美女作为杠杆，就能轻易瓦解六国联盟，让整个系统迅速瓦解。
就如同一个拳头，打五根各自为战的手指，结果不言而喻。
这给我们的启示是：不要被对方表面的规模优势所迷惑。
真正的优势，不在于资源的绝对数量，而在于系统的组织密度、决策效率和执行效率。
一个看似庞大的联盟，只要内部存在利益冲突和信任缺失，只需要找到其中最薄弱的一环，比如最贪婪的成员、最短视的决策者。
用极小的成本撬动，整个联盟就会自我瓦解。