周末徒步时，我碰到一家四口：父母带着两个小朋友。

两个孩子对周围的一切都很好奇，尤其喜欢跑到浅水边玩水。

父亲一遍遍劝女儿不要靠近河边，女儿却总是不厌其烦地回一句：“没事。”

父亲又说，等真出了事就来不及了。

可孩子还是不听。

最后，父亲实在被折腾得没了耐心，竟然爆了粗口。

我当时很震惊。

这其实是很多孩子都会有的表现。

不要去水边，不要玩火，下坡慢一点。

父母越是提醒，孩子越容易冒出一种念头：我偏要试试，我想自己验证这个世界。

这种逆反心理，表面上看是不听话，但却可能是独立人格开始萌芽的表现。

这也让我想到一个有意思的问题：

从人类进化的角度看，听从成年人的建议，显然更安全、更有利于存活。

那为什么人类反而进化出了某种程度的逆反心理呢？

因为对于人类来说，单纯服从并不是最优解，真正有利于生存的，是在服从与探索之间保持平衡。

如果孩子完全听大人的话，会更安全吗？当然会。

大人说不要碰火，于是永远不碰；

大人说不要下水，于是永远不下水。

这样确实更安全，但会带来一个问题：孩子无法通过体验学习技能。

很多生存能力必须通过实践获得，比如：身体平衡、对危险的直觉、对环境的判断。

如果只靠听说，这些能力很难获得。

所以进化会保留一种机制：允许低风险试错。

成年人的建议并不总是能够适应于新环境。

在远古环境中，人类迁徙频繁。

父母的经验来自：上一片森林、上一条河流、上一个气候。

但孩子成长时面对的环境可能已经不同。

如果孩子完全依赖上一代经验，可能适应不了新的环境。

这在现代社会更加明显，父母那一代的经验在如今快速变化的社会可能已经过时。

孩子喜欢水、火、爬树，这些环境虽然危险，但是不会立刻致命。

所以进化更偏好：低风险试错。

所以，成年人也要如此。

只要成本可控，就一定要多尝试、去做，去低风险试错。

先做一个小项目，先推一个小产品，先验证一个小需求，先承担一部分可控的风险。

通过这些试错，你得到的并非抽象的道理，而是自己的判断力。

做事的经验不能只靠听取他人建议获得，还必须靠自己亲自尝试，才能获得。